此前不贊成調(diào)降

        據(jù)《新京報》報道，關(guān)于是否調(diào)整奢侈品進(jìn)口稅的問題再度引發(fā)關(guān)注。日前有媒體稱，下調(diào)奢侈品稅率正在各部門間形成共識，最快年底見分曉。財政部相關(guān)部門官員表示，財政部對奢侈品進(jìn)口稅的態(tài)度較此前并沒有發(fā)生變化。據(jù)悉，此前財政部并不贊成調(diào)降奢侈品進(jìn)口稅。

        “據(jù)我所知，目前財政部對奢侈品稅的態(tài)度并沒有發(fā)生變化。”財政部相關(guān)部門官員表示，稅收政策的調(diào)整一般以財政部為主，奢侈品進(jìn)口稅是否調(diào)整對行業(yè)的影響很大，如果有所調(diào)整，財政部會第一時間公布出來，但目前財政部的態(tài)度較此前沒有改變。

        ◎目前對奢侈品稅是否降稅有三種觀點。降稅派認(rèn)為，手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品五類產(chǎn)品的20種品牌高檔消費品，境內(nèi)外的差價之大，內(nèi)地市場比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。與其讓奢侈品消費在國外“避稅”，不如降低稅率讓消費行為在內(nèi)地產(chǎn)生。

        不降稅派認(rèn)為，降低奢侈品關(guān)稅并不能影響奢侈品的價格，也不能擴(kuò)大內(nèi)需，只能擴(kuò)大別人的外需，對中國經(jīng)濟(jì)增長無助，拉動的僅僅是外國的經(jīng)濟(jì)增長，對調(diào)整我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更是無益，不應(yīng)降低奢侈品稅。

        折中派認(rèn)為，對低檔的或者是已經(jīng)大眾化的奢侈品，關(guān)稅應(yīng)該下調(diào)。對高檔奢侈品不但要征關(guān)稅，而且要征高關(guān)稅。關(guān)稅和內(nèi)地消費稅，這兩個稅收政策要保持一致。